Los historiadores Alan Knight y Enrique Krauze dialogan en la FIL
Los campesinos de Jalisco y Michoacán vivieron la Revolución Mexicana que venía del norte como un huracán, un fenómeno natural terrible. Por lo menos, eso puede deducirse de la lectura de un libro que Jean Meyer escribió sobre este pasaje de la historia, contó Enrique Krauze durante el diálogo con su homólogo Alan Knight, un destacado mexicanista, dentro de “Grandes hispanistas ingleses. México en la visión del Reino Unido”, en la Feria Internacional del Libro.
El libro de Meyer fue muy provocador, en contra de la revolución y tomaba en cuenta el punto de vista de los campesinos de Jalisco y Michoacán, sobre cómo vivieron el vendaval revolucionario. El historiador Daniel Cosío Villegas, quien había vivido en aquella época, empezó a leerlo y estaba encantado con las primeras páginas, pero luego recomendó no publicarlo, ya que una de las conclusiones que podía sacarse es que el movimiento revolucionario había sido un desastre.
La Revolución Mexicana abarcó también los años veinte y los treinta. El ciclo terminó cuando Lázaro Cárdenas decidió que su sucesor fuera Ávila Camacho y no Francisco José Múgica, considerado por muchos como el digno sucesor del presidente. “Probablemente, esa fue la decisión que finalizó con el ciclo revolucionario, porque si hubiera sido Múgica el sucesor, la revolución hubiera sido permanente”, subrayó Krauze.
Lázaro Cárdenas optó por Ávila Camacho, quien dio pie a otro capítulo que Krauze calificó como “un extraño engendro llamado la revolución institucional”.
Alan Knight calificó a Jean Meyer, quien recibirá el título de Doctor Honoris causa por la Universidad de Guadalajara, como un historiador bueno y original. “Hay que tomar en cuenta su gran aportación para rescatar a los cristeros, ya que demostró que fue un movimiento genuino, de corte popular”. Elogió que Meyer, a diferencia de algunos historiadores, siempre está dispuesto a repensar, a matizar lo que escribió con anterioridad.
Knight explicó que la revolución de 1910, hasta la muerte de Carranza y la revolución de Agua Prieta fueron destructivas, y no una fiesta de balas, como algunos creen. En realidad, fue muy mortífera. Hay algunos cálculos que señalan que fue más mortífera que la Primera Guerra Mundial. “Hubo más pérdida demográfica en México que en Inglaterra y otras naciones que participaron en la primera guerra”.
A T E N T A M E N T E
"Piensa y Trabaja"
Guadalajara, Jal., 2 de diciembre 2015
Texto: Martha Eva Loera
Fotografía: José María Martínez